北京大学智能学院
Published:2026
移动端阅览
辜凌云. 人工智能模型开源权重开放与接口开放的差异化规范治理路径[J]. 2026, (1): 31-40.
DOI:
辜凌云. 人工智能模型开源权重开放与接口开放的差异化规范治理路径[J]. 2026, (1): 31-40. DOI:
作为人工智能技术创新与生态构建的载体,模型的分发机制主要呈现出“权重开放”与“接口开放”两类模式,这两种技术开放模式决定了控制权的物理边界与风险生成机制的区分。权重开放使得控制权让渡与去中心化风险扩散呈现出链式不可逆的状态,而接口开放则强化了中心化控制与技术黑箱的技术权力结构。现有以一元化监管思路为主导的法律治理体系,在面对这两种截然不同的技术架构时出现了制度错配与功能失效。遵循技术结构影响治理工具选择的应对思路,应当构建差异化的规范治理路径。对于权重开放,应确立以负责任许可为核心的源头治理与尽职免责机制以应对去中心化的滥用风险,对于接口开放,则需强化以程序性义务披露与竞争秩序维护为重心的过程监管,以治理过度中心化的技术权力滥用。究其实质,这种差异化治理逻辑旨在法律的确定性与技术的流动性之间建立连接,在确保技术红利释放的同时实现安全风险的有效控制。
肖红军,张丽丽.大模型伦理失范的理论解构与治理创新[J].财经问题研究,2024(05).
周辉.开源人工智能模型的法律治理[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2024(08).
苏宇,郭雨婷.人工智能开源生态的法律治理[J].宁夏社会科学,2024(05).
陈兵,董思琰.人工智能通用大模型市场竞争治理架构探设[J].上海财经大学学报,2025(03).
陈禹衡.开源生成式人工智能的法律监管范式转型——以DeepSeek为研究视角[J].上海政法学院学报(法治论丛),2025(04).
宋华琳.论风险分级分类规制的法治化[J].环球法律评论,2025(05).
徐进,王珏.开源人工智能“伦理-技术共构”的治理范式演进[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2025(04).
向秦.论公开可控制数据权益配置与保护——兼回应数据确权争议[J].华中科技大学学报(社会科学版),2025(04).
张吉豫,田雨阳.生成式人工智能应用中开源模型提供者的侵权责任界定[J].数字法治,2025(05).
周辉.人工智能综合性立法及其实现[J].法学研究,2025(06).
封帅,薛世锟.开源人工智能与国际政治变革[J].东南亚研究,2025(05).
王哲.开源创新公地治理机制演变:从开源软件到开源大模型的范式转型与治理路径变迁[J].电子政务,2026(02).
0
Views
下载量
CSCD
Publicity Resources
Related Articles
Related Author
Related Institution