人工智能角色模拟中人设创作者利益的法律保护

陈斯悦

Chinese

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

人工智能角色模拟中人设创作者利益的法律保护

学术研究 | 更新时间：2026-04-18

- 人工智能角色模拟中人设创作者利益的法律保护
- 人工智能角色模拟中人设创作者利益的法律保护
- 电子知识产权 2026年第1期页码：63-74
- 作者机构：
  
  中南财经政法大学知识产权学院
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家社会科学基金重大项目“总体国家安全观下产业知识产权风险治理现代化研究”(项目批准号：21&ZD203)的阶段性研究成果
- DOI：
  中图分类号： D923.41
- 纸质出版：2026
- 稿件说明：
移动端阅览
陈斯悦. 人工智能角色模拟中人设创作者利益的法律保护[J]. 电子知识产权, 2026,(1):63-74.

陈斯悦. 人工智能角色模拟中人设创作者利益的法律保护[J]. 2026, (1): 63-74.
陈斯悦. 人工智能角色模拟中人设创作者利益的法律保护[J]. 电子知识产权, 2026,(1):63-74. DOI：

陈斯悦. 人工智能角色模拟中人设创作者利益的法律保护[J]. 2026, (1): 63-74. DOI：

摘要

人工智能角色模拟中，人设创作者是创意来源，应获取源于智能体服务的经济收益。实践中，第三人通过私设或盗用智能体等手段，可以分流人设创作者的收益。故应通过对客体与行为定性来厘清权利性质及利益归属。人设文本是人设创作者艺术构思的表达，属于作品。智能体是人设文本媒介升阶的产物，是对人设文本的演绎表达，还是人工智能角色模拟产业利益实现的载体，可构成演绎作品、邻接权客体和一般商品。第三人行为可构成侵权行为和不正当竞争行为。对比而言，演绎作品保护制度成本更低且效果更好，应作为核心。反法保护能覆盖著作权保护所不能及的情形，但证明难度大且保护范围窄，应作为补充。相较之下，邻接权保护需新设规则，且保护力度更弱，应不予采用。

Abstract

关键词

Keywords

references

R. H. Coase.The Problem of Social Cost[J].Journal of Law and Economics,1960.

李杨.作品改编权保护的历史之维[J].知识产权,2018(06).

张伟君.论邻接权与著作权的关系——兼谈《著作权法》第47条(广播组织权)的解释论问题[J].苏州大学学报(法学版),2021(03).

周雨棠.反不正当竞争法视角下人工智能生成物保护研究[J].中国价格监管与反垄断,2023(07).

刘银良.文学角色的版权保护：以“金庸诉江南案”为例[J].中国版权,2024(01).

王利明,刘建臣.反不正当竞争法一般条款的适用[J].清华法学,2025(01).

李琛.重思“表达”概念的规范意义——兼论人工智能用户指令行为的法律性质[J].知识产权,2025(05).

蒋舸.论用户主张AIGC版权的“最低限度创造性标准”[J].中外法学,2025(03).

赵宇.数字时代表演者权的扩张——基于虚拟数字人的分析[J].山东科技大学学报(社会科学版),2024(03).

陈耿华.不正当竞争判定模式的反思与重构——兼评《反不正当竞争法(修订草案)》[J].当代法学,2025(04).

万勇,吴悦婷.人工智能生成内容何以赋权:基于艺术原理的展开[J].交大法学,2025(05).

王迁.知识产权法教程[M].中国人民大学出版社,2024.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

同人作品知识产权问题迷思——由金庸诉江南案引出

非法演绎作品后续利用行为的侵权定性

人工智能数据开源的治理范式转型研究

人工智能模型开源的知识产权规则及法律风险

论人工智能对知识产权法学研究的影响